Depuis que j’ai lu quelque part, qu’une photographe qui disait. Vaut mieux lire sur la photographie que de regarder des photos. C’est ce que je fais.
J’ai une vingtaine de livres qui parlent de la photographie. Quand je me présente dans une librairie, je demande. Auriez-vous un livre sur la photographie. Et je spécifie, pas avec des photos, mais qui parle de photo. Alors, souvent le commis, me suggèrent des trucs sur la technique. Ce que je refuse catégoriquement. En demandant alors quelque chose sur la philosophie de l’image.
Je me souviens de mon premier livre sur le sujet. Qui était Sur La Photographie de Susan Sontag. Un ouvrage magnifique, écrit d’abord en français, pour être publié en anglais. Puis plus tard publier dans la langue originale française. Un ouvrage classique sur le sujet selon moi. Qui porte à méditer la photo et son approche. Qui fait évoluer la démarche personnelle par l’observation de certains courants photographique, et ce de façon directe et discutable.
Mouvance de lecture qui a découlé vers un paquet de livre à lire. Le mystère de la chambre claire, qui c’est rediriger vers la Chambre Claire de Roland Barthes. Aussi biographie de Pierre Assouline, sur le personnage nommé l’œil du siècle dernier, Henri Cartier-Bresson. Vie incroyable, de par son vécu et ses expériences, n’étant que pure réussite. L’Étonnant Pouvoir des Couleurs, qui traite de la couleur sous toutes ses formes. Comment la perçoit-on, comment agit-elle dans nos vies et sous quelles facettes s’organise-t-elle. La biographie de Nadar, sans doute le plus grand portraitiste, des débuts de la photo. Le petit dernier de mes livres, Théorie de l’Acte d’Image de Horst Bredekamp, un ouvrage incroyable sur ce qui fait l’image sous bien des facettes.
Il y a de ces livres qui font de nous des meilleurs observateurs. Selon moi, les plus grands penseurs de la photographie n’étaient pas photographes. Observation de ma part. Car ces mêmes penseurs ne prenaient pas de photo, mais en regardaient.